El Consultorio de Clarissa (1): ¿Posicional significa ser rígido y funcional adaptarse a los jugadores?”
¿Posicional significa ser rígido y funcional adaptarse a los jugadores?”
Esta es una definición demasiado simplista que distorsiona los conceptos de ambos estilos. La mejor manera de resumirlos es decir que uno parte del control de los espacios y el otro del control del tiempo.
Este vídeo de Xavi resume bien el principio del ataque posicional: para dominar el tiempo, el jugador primero necesita dominar su espacio. Así, si tiene espacio, tendrá tiempo. Esto implica zonas predeterminadas para cada jugador, por ejemplo.
En el ataque funcional, el principio es el contrario: el jugador debe controlar su tiempo (es decir, sus interacciones, sus acciones, sus relaciones de movilidad) para luego poder controlar su espacio. Esto implica jugadores más móviles y más libres.
Tener un sistema táctico más rígido o tener más movilidad y libertad son consecuencias del control del espacio o del tiempo como prioridad. Es decir, son los medios, no los fines.
(Por eso, a pesar de que) Tratamos a Mourinho y Guardiola como opuestos polares, son mucho más similares que diferentes. Ambos son hijos del “boom” de la racionalización sistemática de los espacios. Resulta que Guardiola lo explora con el balón y Mourinho, sin el balón, pero son dos caras de la misma moneda posicional. Mourinho es un entrenador posicionalista.
Hilo de respuestas en twitter de Clarissa Barcala (@clarissabarcala) a Jur de Mon (@jurhand) que he recopilado y convertido en un artículo. Sólo he corregido algún tema ortográfico.
